פדיד ואח' נ' בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע גדי פדיד יליד 1975, נפגע לטענתו ביום 13.2.07 בעת שהשתתף באירוע יום ספורט.

התביעה היא לפיצוי בגין נזקי גוף, הוגשה כנגד המעביד לייף ספורט (נתבעת 1), מארגני האירוע רונן אדרי ולגו יוצרים אירועים (נתבעים 2 ו- 3) ומבטחיהם הפניקס חב' לביטוח (נתבעת 4).

הנתבעת 1 שלחה הודעה לצד שלישי כנגד נתבעים 2-4.

נכות רפואית מוסכמת 15% (פגיעה בכתף ימין).

2.נסיבות אירוע התאונה:

בכתב התביעה נטען כי ביום 13.2.07 נערך יום ספורט לעובדי הנתבעת: "במהלך אחת הפעילויות נדרש התובע לקפוץ למרחק כאשר ידיו כבולות בתוך שק עם ידיות. במהלך הקפיצה נפל התובע ונפגע קשה, בעיקר בכתף ימין (להלן: "התאונה")."

בתצהיר העדות הראשית מוסיף התובע וטוען כי הפעילות התרחשה "במרחב פתוח, על אדמה קשה, ללא שנקטו כל אמצעי זהירות. לא נפרשו מזרונים או כל אמצעי בטיחות אחר שיכל להגן עלי ועל המשתתפים במקרה של נפילה.

מעבר לכך, אני ושאר המשתתפים לא הודרכנו ע"י המארגנים באשר לסיכונים בפעילות וכיצד להתנהג בכדי למנוע תאונה ..." (ראה סעיפים 5-10 לתצהיר).

3.בחקירה נגדית עומת התובע עם התמונות מהן משתקף לכאורה כי מדובר במשטח של דשא ולא באדמה קשה, הכחיש כי קיבל הדרכה כלשהי וטען כי היתה אוירה תחרותית וכי: "אחד מהדברים שלא נאמרו זה לא רק תיזהר זה גם כללי בטחון." (עמ' 8 לפרו').

התובע מבהיר כי לא רצה להראות כמי שאינו נוטל חלק בפעילות קבוצתית ומתוך נאמנות לחברה בה עבד הרגיש חובה להשתתף אף כי הודה שלא הכריחו אותו.

(עמ' 9 לפרו').

4.מטעם המעביד הוגש תצהיר של מנכ"ל נתבעת 1 שלום מוליוב המתייחס ליום ספורט היתולי שנערך לעובדי החברה, כאשר כל הפעילויות היו בהשגחת ופיקוח נתבעים 2 ו- 3.

המדובר בפעילות ספורטיבית אשר מי שמשתתף או צופה בה לוקח את הסיכון כי הוא עלול להיפגע ואין כל אחריות על המעביד.

בחקירה נגדית נדרש להגדרת תפקידו של התובע בחברה כמנהל חזות מסחרית ומתייחס לעובדה כי לא היתה שום חובה להשתתף בפעילות.

5.מטעם נתבעים 2-4 הוגש תצהיר של רונן אדרי בעלים ומנהל "חב' לגו יוצרים אירוע" המתאר את הפעילות בה השתתף התובע: "משחק פשוט ביותר והוא מקובל בהרבה מקומות המארגנים פעילויות ספורט ומשחקי חברה.

המדובר במשחק בו המשתתף מכניס את רגליו לתוך שק רחב עשוי פוליאסטר כאשר בתחתית השק קיימת יריעת בד לחיזוק שהשק לא יקרע, המשתתף מחזיק את השק בחלקו העליון בשתי ידיו.

המשחק הוא לשני מתמודדים בכל פעם, כאשר בהינתן האות קופצים המתמודדים עם השק מקו ההתחלה ועד לקו הסיום, מרחק של כ- 20 מטר.

המשחק הנדון התקיים על משטח דשא ישר ולא היו בו מפגעים כלשהם. אני אישית הסברתי ותדרכתי את המתמודדים כיצד יש לבצע את המשחק והייתי בסמוך אליהם ..." (סעיפים 5-8 לתצהיר).

בחקירה נגדית חזר העד והתייחס לאירוע נשוא התביעה, לעובדה כי התובע נפל לקראת סוף המסלול כנראה מאחר וביקש לבצע קפיצה אחת גדולה יותר על מנת לנצח.